Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Новолодского Дмитрия Александровича (ОГРНИП 316547600091278) к иностранному лицу 2M&Co (Quai des Forces Motrices 8 CH-1204 GENEVE (CH)) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1317019 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и с приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Новолодский Дмитрий Александрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу 2M&Co (далее - компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1317019 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
При этом в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 отмечено, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.
В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.
В пункте 39 указанного постановления отмечено, что арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы из другого государства при условии их легализации консульскими учреждениями Российской Федерации и консульскими отделами дипломатических представительств Российской Федерации, если нормами международного договора не установлено иное.
Истцом не представлены выписка из реестра, подтверждающая юридический статус ответчика - иностранной компании (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд также обращает внимание, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладывается доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Учитывая, что к заявлению не приложена копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Слесарюк Н.В., доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката либо патентного поверенного, дающих ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде, не представлено, суд полагает, что у Слесарюк Н.В. отсутствуют полномочия на подписание настоящего заявления.
В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Новолодского Дмитрия Александровича от 09.04.2021 оставить без движения до 17 мая 2021 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2021 г. по делу N СИП-338/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-338/2021
04.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-338/2021
29.06.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-338/2021
24.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-338/2021
26.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-338/2021
25.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-338/2021
15.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-338/2021
30.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-338/2021
27.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-338/2021
23.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-338/2021
17.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-338/2021
14.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-338/2021