Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Агрофармика" (ул. С-100, д. 21, пом. 39, раб. пос. Краснообск, Новосибирская обл., 630501, ОГРН 1175476017441) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2020 по делу N А45-18338/2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Альфа-Групп" (д. ФГБНУ "СибНИИ ЗиХ", оф. 213, раб. пос. Краснообск, 630501, ОГРН 1105476023278) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Иван Овсинский экспорт" (ул. С-100, здание 20, ком. 14, раб. пос. Краснообск, 630501, ОГРН 1165476071496), обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Агрофармика", обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Иван Овсинский" (ул. С-100, здание 20, ком. 15, раб. пос. Краснообск, Новосибирская обл., 630501, ОГРН 1155476105696) о защите исключительного права на товарный знак
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ФОРТ-НСК" (ул. Мусы Джалиля, д. 3/1, комн. 327, г. Новосибирск, 630055, ОГРН 1025403639205)
и c приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Альфа-Групп" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Иван Овсинский экспорт" (далее - общество "Иван Овсинский экспорт"), обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Агрофармика" (далее - компания), обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Иван Овсинский" (далее - общество "Иван Овсинский") со следующими требованиями:
- обязать общество "Иван Овсинский" в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить использование торгового знака "ИВАН ОВСИНСКИЙ" в своем фирменном наименовании; удалить в сети "Интернет" на своих сайтах все варианты использования торговых знаков "ИВАН ОВСИНСКИЙ" и "ФУЛЬВОГУМАТ"; прекратить реализацию товаров, снабженных этикетками и сопутствующими рекламными материалами с использованием торговых знаков "ИВАН ОВСИНСКИЙ" и "ФУЛЬВОГУМАТ"; взыскать 1 460 430 рублей компенсации.
- обязать компанию удалить в сети Интернет на своих сайтах все варианты использования торговых знаков "ИВАН ОВСИНСКИЙ" И "ФУЛЬВОГУМАТ" в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу; прекратить производство и реализацию товаров, снабженных этикетками и сопутствующими рекламными материалами, с использованием торговых знаков "ИВАН ОВСИНСКИЙ" и "ФУЛЬВОГУМАТ"; взыскать 1 460 430 рублей компенсации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФОРТ-НСК".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2020, оставленным постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с указанными судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное постановление, дело направить на новое рассмотрение в ином судебном составе.
В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Иван Овсинский экспорт".
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Агрофармика" от 08.04.2021 оставить без движения до 07.05.2021.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-675/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2021 г. N С01-675/2021 по делу N А45-18338/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-675/2021
14.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-675/2021
14.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-675/2021
26.01.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9308/20
13.08.2020 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-18338/19