Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2021 г. N С01-1817/2020 по делу N А40-24634/2020 "О приостановлении производства по кассационным жалобам"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Рогожина С.П., Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зангиевым И.А., рассматривая в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (владение 85, строение 1, эт. 3, пом. 120, поселение Внуковское, деревня Ликова, Москва, 108817, ОГРН 1027718001838), индивидуального предпринимателя Энделадзе Мамука Юзаевича (Москва, ОГРНИП 304770000537982), акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (ул. Калитниковская, д. 28, стр. 4, Москва, 109029, ОГРН 1027700034493) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А40-24634/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (ш. Алтуфьевское, д. 79 А, стр. 25, Москва, 127410, ОГРН 1027700135253) к обществу с ограниченной ответственностью "Винный стиль" о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" - Бардюгова Е.В. (по доверенности от 05.11.2020) и Горская М.В. (по доверенности от 16.11.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" - Робинов А.А. (по доверенности от 02.03.2021) и Коляскин М.Х. (по доверенности от 12.03.2020), Павлова Е.В. (по доверенности от 12.04.2021);

от акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" - Филатов Д.В. и Резникова И.С. (по доверенности от 11.12.2020);

от индивидуального предпринимателя Энделадзе Мамуки Юзаевича - Коляскин М.Х. (по доверенности от 01.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (далее - ответчик) об истребовании у Центральной акцизной таможни сведений о количестве импортированной ответчиком алкогольной продукции (вина) под наименованием "VINCENT" ("ВИНСЕНТ"), таможенной стоимости указанной продукции, и периодах ввоза указанной продукции, запрете импортировать, реализовывать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации вино, маркированное обозначением "VINCENT" ("ВИНСЕНТ"), взыскании компенсации за нарушение исключительного права истца на товарный знак "VINCENT" ("ВИНСЕНТ") по свидетельству Российской Федерации N 196200 в размере 31 685 688 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судами решением и постановлением, ответчик, акционерное общество "Перекресток", индивидуальный предприниматель Энделадзе Мамук Юзаевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просят отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании 23.03.2021 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в обоснование которого податель ходатайства ссылается на то, что решениями Роспатента от 05.02.2021, принятыми по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам "SAINT VINCENT" N 196200 и "St.Vincent" N 448104, предоставление правовой охраны данным товарным знакам было признано недействительным. В настоящее время решения Роспатента оспариваются в Суде по интеллектуальным правам (дела N СИП-179/2021 и N СИП-181/2021).

В судебном заседании 13.04.2021 представители истца представили измененный текст ходатайства, в котором просят приостановить производство по жалобам до вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-181/2021.

Представители иных участвующих в деле лиц возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В соответствии с положениями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Учитывая, что в рамках настоящего дела рассматривается спор о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 196200, предоставление правовой охраны которому признано недействительным решением Роспатента от 05.02.2021, в то время как это решение, в свою очередь, оспаривается истцом в судебном порядке, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и приостановить производство по жалобам до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N СИП-181/2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль", индивидуального предпринимателя Энделадзе Мамука Юзаевича, акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А40-24634/2020 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N СИП-181/2021.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.С. Четвертакова