Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3326 (1, 2) по делу N А41-36460/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3326 (1, 2) по делу N А41-36460/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы АО "Мосэнергосбыт" и конкурсного управляющего Хремина Игоря Федоровича на определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2020 по делу N А41-36460/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК "КапиталСтройИнвест" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Карпушева Н.Г., Захарова А.Б. и Матухина В.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 03.02.2020 с Карпушева Д.Н. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взыскано 1 407 760 руб., Матухин В. Н. был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в части определения размера субсидиарной ответственности Матухина В.Н. производство по заявлению было приостановлено. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.12.2020, определение от 03.02.2020 отменено в части привлечения

Карпушева Д.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и отказано в привлечении Карпушева Д.Н. к субсидиарной ответственности. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и отменяя в части определение от 03.02.2020, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из недоказанности наличия оснований для вывода о том, что по вине Карпушева Н.Г. и Захарова А.Б. стало невозможным погасить требования кредиторов. При таких условиях суды отказали в удовлетворении требований к названным ответчикам.

Доводы заявителя кассационной выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина