Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 10АП-3320/16

г. Москва

18 мая 2016 г.

Дело N А41-36460/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Быкова В.П., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СК "Горизонт": представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "УК КапиталСтройИнвест": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК КапиталСтройИнвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2016 года по делу N А41-36460/15, принятое судьей Торосяном М.Г., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "Горизонт" о признании общества с ограниченной ответственностью "УК КапиталСтройИнвест" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК "Горизонт" (далее - ООО "СК "Горизонт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "УК КапиталСтройИнвест" (далее - ООО "УК КапиталСтройИнвест") несостоятельным (банкротом), и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1226800 руб. в основной долг (л.д. 6-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2015 года заявление ООО "СК "Горизонт" было оставлено без движения до 19 июня 2015 года, в связи с тем, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлены доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины (л.д. 4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2016 года заявление возвращено заявителю (л.д. 1).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СК "Горизонт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт (л.д. 10).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьей 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители ООО "СК "Горизонт" и ООО "УК КапиталСтройИнвест" не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Из пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве следует, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2015 года от ООО "СК "Горизонт" поступило заявление о признании должника банкротом и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1226800 руб. (л.д. 6-7).

Определением Арбитражный суд Московской области от 29 мая 2015 года данное заявление оставлено без движения, в связи с непредставлением документов, подтверждающих оплату госпошлины (л.д. 4).

21 июля 2015 года в Арбитражный суд Московской области поступило аналогичное заявление ООО "СК "Горизонт" о признании должника банкротом (л.д. 2-3), которое определением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2015 года было принято в качестве заявления о вступлении в дело N А41-36460/15 о банкротстве ООО "УК КапиталСтройИнвест" (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2016 года заявление ООО "СК "Горизонт" было возвращено заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения не были устранены заявителем (л.д. 1).

Оспаривая определение суда первой инстанции, ООО "СК "Горизонт" указало на то, что заявитель в указанные судом сроки предоставил документы во исполнение определения об оставлении без движения, однако суд первой инстанции неправомерно вернул заявление. Учитывая, что дата принятия судом заявления о банкротстве имеет важное значение в рамках дела о банкротстве, считает, что имеются все основания для принятия его заявления о признании должника банкротом.

Однако из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2016 года заявление ООО "СК "Горизонт" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по его рассмотрению (л.д. 26).

Учитывая, что определением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2016 года заявление ООО "СК "Горизонт" о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "УК КапиталСтройИнвест", судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено, а также учитывая отсутствие заявлений других лиц о признании должника банкротом, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оспариваемым определением о возвращении заявления права и законные интересы заявителя ООО "СК "Горизонт" не нарушены.

ООО "СК "Горизонт" в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2016 года о возвращении заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская