Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3762 по делу N А40-290795/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3762 по делу N А40-290795/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Москвы "Специальное предприятие при Правительстве Москвы" (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2020 по делу N А40-290795/2019,

установил:

религиозная организация "Русская Православная Церковь" (далее - Религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент), содержащегося в сообщении от 02.08.2019 N ДГИ1-55453/19-1, об отказе в передаче в собственность Религиозной организации нежилых помещений, расположенных по адресу: Москва, Никольская ул., д. 11 - 13, стр. 5.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие города Москвы "Специальное предприятие при Правительстве Москвы" (далее - Предприятие), Региональная общественная организация "Клуб развития, содействия и популяризации здорового питания и образа жизни", Департамент культурного наследия Москвы, федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 96586".

Арбитражный суд города Москвы решением от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2020, признал незаконным отказ Департамента в передаче в собственность Религиозной организации нежилых помещений и обязал Департамент в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного акта принять решение о передаче в собственность Религиозной организации нежилых помещений.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Предприятия на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, пунктами 13 и 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.11.2010 N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 02.08.2018 N 305-ЭС18-1323, учтя конкретные установленные по делу конкретных обстоятельства, пришли к выводу об отсутствии у Департамента законных оснований для отказа в передаче спорных нежилых помещений в собственность Религиозной организации.

Суд округа признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы жалобы Предприятия не подтверждают существенных нарушений судами трех инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному унитарному предприятию города Москвы "Специальное предприятие при Правительстве Москвы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева