Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-370 (2) по делу N А40-69571/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-370 (2) по делу N А40-69571/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Царенко Инессы Альбертовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020 по делу N А40-69571/2019 о несостоятельности (банкротстве) Царенко И.А.,

по обособленному спору об оспаривании торгов по продаже квартиры, признании недействительным соответствующего договора купли-продажи от 28.03.2019,

установил:

определением суда первой инстанции от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.08.2020 и округа от 26.11.2020, принят отказ финансового управляющего от требования, производство по требованию финансового управляющего прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что финансовый управляющий как истец по обособленному спору отказался от предъявленных требований, названный отказ не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, при таких условиях суды прекратили производство по обособленному спору.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом заявитель не лишен возможности самостоятельно обратиться с требованием об оспаривании торгов, если он полагает, что они являются недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина