Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2021 г. N 305-ЭС19-19536 (2) по делу N А40-32331/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2021 г. N 305-ЭС19-19536 (2) по делу N А40-32331/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 по делу N А40-32331/2017 о несостоятельности (банкротстве) Сидоренко Андрея Юрьевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Губерский Вадим Николаевич обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить вопрос о завершении банкротства должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина и освобождая его от исполнения обязательств перед кредиторами, суд первой инстанции руководствовался статьями 213.5, 213.9, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из обстоятельств выполнения финансовым управляющим всех мероприятий в рамках дела о банкротстве, отсутствия у должника, не злоупотребившего правом, иного имущества и возможности восстановления его платёжеспособности, а также нецелесообразности дальнейшего проведения названной процедуры банкротства.

С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, рассмотрев и мотивированно отклонив доводы банка.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк