Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 305-ЭС18-5736 (15,16) по делу N А41-9145/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 305-ЭС18-5736 (15,16) по делу N А41-9145/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Сиблифт" (далее - общество) и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Серпуховский лифтостроительный завод" (далее - завод) Проценко П.Л. на определение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020 по делу N А41-9145/2016 о несостоятельности (банкротстве) завода,

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению заводом и обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западная лифтовая компания" денежных средств акционерному обществу "Омутинский металлургический завод", применении последствий недействительности платежей.

По результатам повторного рассмотрения спора Арбитражный суд Московской области 03.07.2020 вынес определение о признании заявления конкурсного управляющего необоснованным.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество и управляющий просят отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 61.3 и 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель не доказал совокупность обстоятельств, необходимую для признания спорных платежей недействительными как повлекших оказание предпочтения акционерному обществу "Омутинский металлургический завод" перед другими кредиторами завода в отношении удовлетворения требований. В частности, суды указали, что операции совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой заводом, их совокупный размер не превысил один процент стоимости активов завода, определенной на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов