Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-4203 по делу N А56-3318/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-4203 по делу N А56-3318/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лахта Марин" (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2021 по делу N А56-3318/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению гражданина Келя Евгения Петровича (Кабардино-Балкарская Республика, далее - истец, Кель Е.П.) к обществу с ограниченной ответственностью "Лахта Марин" (далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Бабыкина Алексея Васильевича (Санкт-Петербург, далее - третье лицо, Бабыкин А.В.),

о взыскании 1 620 430 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2021, исковые требования удовлетворены. Распределены судебные издержки.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из содержания судебных актов, Бабыкин А.В. 24.05.2016 направил в общество нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников общества; передал право требования взыскания действительной стоимости принадлежавшей ему доли Келю Е.П. по договору цессии от 09.01.2018.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз и данные бухгалтерской отчетности общества, по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что в установленный законом срок общество не исполнило обязанность по выплате вышедшему участнику действительной стоимости его доли.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителей о том, что при определении действительной стоимости доли вышедшего участника суды использовали ненадлежащие данные, относятся к доказательственной стороне спора, исследование и оценка которой находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лахта Марин" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова