Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2021 г. N 303-ЭС21-7813 по делу N А51-10295/2020 О возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2021 г. N 303-ЭС21-7813 по делу N А51-10295/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма "Губко Феникс" (Приморский край; далее - общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А51-10295/2020 Арбитражного суда Приморского края,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2020 по делу N А51-10295/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2021 по тому же делу.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Жалоба содержит ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации (далее - НК РФ), исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель ссылается на то, что судами нижестоящих инстанций ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и просит предоставить ему отсрочку на тех же основаниях, которые имеются в деле.

Поскольку заявителем не представлено документов, свидетельствующих об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Кодекса.

Факт подачи ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при отсутствии указанных выше документов сам по себе не может являться основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Губко Феникс" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу и приложенную к ней документы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова