Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2021 г. N С01-759/2021 по делу N А70-13911/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Липовой Оксаны Дмитриевны (г. Тюмень, ОГРНИП304720331000216) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.10.2020 по делу N А70-13911/2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по тому же делу

по иску иностранного лица Alpha Group Co. Ltd (Guangdong Province, Shantou City, Chenghai District, Wengguan Street, Zhongduan, Audi Industrial Park) к индивидуальному предпринимателю Липовой Оксане Дмитриевне о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co. Ltd (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым к индивидуальному предпринимателю Липовой Оксане Дмитриевне (далее - предприниматель) о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: "Jett" по свидетельству N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076; "Paul" по свидетельству N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077; "Mira" по свидетельству N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079; "Mira" по свидетельству N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004080; "Dizzy" по свидетельству N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083; "Dizzy" по свидетельству N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084; "Jerome" по свидетельству N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085; "Grand_Albert" по свидетельству N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086; "Jerome" по свидетельству N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087; "Jett" по свидетельству N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089; "Bello" по свидетельству N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090; "Bello" N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091; "Donnie" по свидетельству N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092; "Grand_Albert" по свидетельству N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097; "Donnie" по свидетельству N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112; "Paul" по свидетельству N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004114.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако в нарушение приведенного порядка кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Липовой Оксаны Дмитриевны подана (направлена почтой) непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение кассационной жалобы является основанием для возврата заявителю уплаченной государственной пошлины.

Следовательно, уплаченная за подачу кассационной жалобы государственная пошлина по чек-ордеру от 14.04.2021 (операция N 4969) в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Липовой Оксаны Дмитриевны с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Ерин