Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2021 г. N С01-728/2021 по делу N А40-288032/2019 "Об оставлении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ВИ-МЕНС - современные технологии" (ул. Б. Новодмитровская, д. 14, корп. 7, оф. 219, Москва, 127015, ОГРН 1057748008504) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 по делу N А40-288032/2019 до рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИ-МЕНС - современные технологии" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 по делу N А40-288032/2019 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПК Морсвязьавтоматика" (ул. Кибальчича, д. 26, лит. Е, Санкт-Петербург, 192174, ОГРН 1057813313909) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИ-МЕНС - современные технологии" о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 695075, при участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Союза "Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата" (ул. Чайковского, д. 46-48, 191123, ОГРН 1027800005144) и иностранного лица Pedax GmbH (Industriestresse 10 A D-54634 Bitburg, Germany), и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НПК Морсвязьавтоматика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИ-МЕНС - современные технологии" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "UNICUT" по свидетельству Российской Федерации N 695075 в размере 37 024 955 рублей 30 копеек; об обязании ответчика удалить обозначение UNICUT с сайта https://vimens.ru в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу; об обязании ответчика опубликовать на сайте https://vimens.ru судебный акт по настоящему спору о допущенных нарушениях исключительных прав истца с указанием информации о действительном правообладателе товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 695075 в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Союз "Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата" и иностранное лицо Pedax GmbH.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 18 512 477 рублей 65 копеек; на ответчика возложена обязанность удалить обозначение "UNICUT" с сайта https://vimens.ru в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу и опубликовать на сайте https://vimens.ru вступившее в законную силу решение суда по делу N А40-288032/2019.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В Суд по интеллектуальным правам 14.04.2021 поступило ходатайство ответчика о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 по делу N А40-288032/2019. К указанному ходатайству приложены копия кассационной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 с оригиналом почтовой квитанции, подтверждающей факт ее направления в Арбитражный суд города Москвы.

Вместе с тем на момент обращения ответчика в Суд по интеллектуальным правам с названным ходатайством кассационная жалоба на принятые по настоящему делу решение и постановление и приложенные к ней документы не поступили в Суд по интеллектуальным правам из суда первой инстанции вместе с материалами дела.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, образованным в соответствии с Законом N 1-ФКЗ, и статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, учитывая наличие доказательств, подтверждающих факт подачи ответчиком кассационной жалобы по настоящему делу, принимая во внимание приведенные разъяснения высшей судебной инстанции, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ходатайства ответчика о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 по делу N А40-288032/2019 без движения до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 к производству Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВИ-МЕНС - современные технологии" оставить без движения до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 к производству Суда по интеллектуальным правам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-728/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина