Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 307-ЭС19-23027 (2) по делу N А21-2657/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - заявитель, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2021 по делу N А21-2657/2017 о несостоятельности (банкротстве) Иванушкиной Валентины Владимировны (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2021, завершена процедура реализации имущества должника, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего. С депозита Арбитражного суда Калининградской области финансовому управляющему осуществлено перечисление вознаграждения, состоящего из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей, а также установлена сумма процентов по вознаграждению в размере 765 070 рублей 20 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части установления процентов по вознаграждению финансового управляющего, направить обособленный спор в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 20.6, 138, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установили финансовому управляющему (как лицу, надлежащим образом исполнившему свои обязанности, чьи действия (бездействие) не признавались незаконными), проценты по вознаграждению согласно выручке от реализации имущества должника в установленном законом пределе, не усмотрев оснований для снижения размера данных процентов в отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Альфа-Банк" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 307-ЭС19-23027 (2) по делу N А21-2657/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-909/2021
07.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29214/20
27.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13317/20
28.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20403/20
05.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6427/20
14.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20360/19
23.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20367/19
23.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20361/19