Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3717 по делу N А40-204185/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3717 по делу N А40-204185/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ранее - ПАО "МОЭСК"; далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2020 по делу N А40-204185/2019 по иску компании к публичному акционерному обществу "Мосэнерго" (далее - общество) о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 622 797 742 руб. 82 коп. неосновательного обогащения (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 принят отказ компании от иска в части взыскания 3 973 803 руб. неосновательного обогащения, решение суда первой инстанции в указанной части отменено, производство по делу в данной части прекращено. В остальном решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2020 решение от 23.03.2020 и постановление от 15.09.2020 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 450.1, 453, 779, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями заключенного сторонами договора от 21.12.2006 N 9829-48, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и отказали в иске.

Суды исходили из того, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, в том числе возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

Судами отмечено, что по условиям заключенного сторонами договора у ответчика возникает обязательство по возврату денежных средств истцу при возникновении претензий к истцу со стороны потребителей только в том случае, если претензии потребителей вызваны виновными действиями ответчика. Вместе с тем доказательства, подтверждающие предъявление претензий к истцу со стороны потребителей, а также нарушение ответчиком обеспечения прав граждан и организаций на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети, не представлены.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова