Дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2021 г. по делу N СИП-1130/2021 Суд взыскал с Роспатента в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны

Дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2021 г. по делу N СИП-1130/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 апреля 2021 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 апреля 2021 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титаренко Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу N СИП-1130/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Вязова Сергея Николаевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 318784700132655) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.11.2020 об отказе в удовлетворении поступившего 21.09.2020 возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.05.2020 по заявке N 2019708465, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать обозначение по заявке N 2019708465 с исключением из правовой охраны словесного элемента "хлеб".

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Козача А.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-660/41).

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вязов Сергей Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.11.2020 об отказе в удовлетворении поступившего 21.09.2020 возражения на решение Роспатента от 24.05.2020 по заявке N 2019708465, об обязании Роспатента зарегистрировать обозначение "" по заявке N 2019708465 с исключением из правовой охраны словесного элемента "хлеб" (с учетом принятого судом уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2021 требования предпринимателя удовлетворены: решение Роспатента от 10.11.2020 об отказе в удовлетворения поступившего 21.09.2020 возражения на решение Роспатента от 24.05.2020 по заявке N 2019708465 недействительным как несоответствующее подпункту 3 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в резолютивной части судебного акта вопрос о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления разрешен не был.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представитель Роспатента в судебном заседании не возражал против принятия дополнительного решения по вопросу о распределении судебных расходов.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, явку своих представителей не обеспечил, что в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения. При этом предпринимателем представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении требования предпринимателя о признании незаконным решения Роспатента судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления предпринимателя в размере 300 рублей в соответствии с приведенной процессуальной нормой подлежат отнесению на Роспатент.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в пользу индивидуального предпринимателя Вязова Сергея Николаевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 318784700132655) 300 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

Дополнительное решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин