Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2021 г. по делу N СИП-51/2021 "О передаче дела по подсудности"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моторкиной К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТПК Школьник" (5-й Донской пр-д, д. 4, эт. 4, пом. 1, ком. 3Г, Москва, 115419, ОГРН 1047796574880) к обществу с ограниченной ответственностью "Санкор" (ул. Родонитовая, д. 18Б, оф. 304, г. Екатеринбург, 620089, ОГРН 1146686014738) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Санкор" прекратить действия, нарушающие исключительные права общества с ограниченной ответственностью "ТПК Школьник", путем удаления с сайта фотоматериалов с объектами общества с ограниченной ответственностью "ТПК Школьник", об обязании общества с ограниченной ответственностью "Санкор" выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТПК Школьник" компенсацию за нарушение исключительного права на объекты в размере 2 000 000 рублей и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Санкор" расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Санкор" - Чечелева Алена Федоровна (по доверенности от 30.03.2021 N 4/21/С, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел").

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТПК Школьник" (далее - истец, общество "ТПК Школьник") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санкор" (далее - ответчик, общество "Санкор") об обязании общества "Санкор" прекратить действия, нарушающие исключительные права общества "ТПК Школьник" путем удаления с сайта фотоматериалов с объектами общества "ТПК Школьник", об обязании общества "Санкор" выплатить в пользу общества "ТПК Школьник" компенсацию за нарушение исключительного права на объекты в размере 2 000 000 рублей и о взыскании с общества "Санкор" расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

От истца 22.03.2021 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по правилам статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства 20.04.2021 об общества "Санкор" через информационную систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности.

Данное ходатайство мотивировано тем, что рассматриваемый по настоящему делу спор не отнесен к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, а подлежит рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.

В судебном заседании 26.04.2021 представитель ответчика заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области поддержал.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайствах истца и ответчика о передаче дела по подсудности, заслушав представителя ответчика, суд полагает, что настоящее дело на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

В соответствии с частью части 4 названной статьи Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Между тем, требование истца об обязании общества "Санкор" прекратить действия, нарушающие исключительные права общества "ТПК Школьник", путем удаления с сайта фотоматериалов с объектами общества "ТПК Школьник", об обязании общества "Санкор" выплатить в пользу общества "ТПК Школьник" компенсацию за нарушение исключительного права на объекты в размере 2 000 000 рублей и о взыскании с общества "Санкор" расходов, связанных с уплатой государственной пошлины относится к спорам о защите интеллектуальных прав и не подпадает ни под одну из перечисленных категорий споров, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в силу его компетенции, определенной арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

В пункте 1 Постановления N 60 разъяснено, что при поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству Суда по интеллектуальным правам, он передает дело в соответствующий арбитражный суд по правилам подсудности на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что заявленные требования не связаны с вопросами о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, а местом нахождения ответчика является г. Екатеринбург, дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 39, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N СИП-51/2021 на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев