Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2021 г. по делу N СИП-246/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Титаренко Д.В.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод строительного оборудования" (ул. Гражданская, д. 16 А, часть пом. 4, г. Углич, Ярославская область, 152615, ОГРН 1077612003765) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.12.2020 об удовлетворении возражения, поступившего 08.09.2020, о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 97176 недействительным полностью.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старостин Д.С. (доверенность от 02.04.2021 N 01/32-665/41.).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод строительного оборудования" (далее - завод) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражения, поступившего 08.09.2020, о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 97176 недействительным полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2021 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 26.04.2021 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела поступившие от завода документы и поступившие от Роспатента материалы административного производства по заявке N 2010110439, а также рассмотрел ходатайства Роспатента и общества с ограниченной ответственностью "Спецмаш" (далее - общество "Спецмаш") о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "Спецмаш".

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

С учетом того, что оспариваемое решение Роспатента принято по результатам рассмотрения возражения общества "Каскад", Суд по интеллектуальным правам считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента на уточняющий вопрос суда сообщил о неготовности отзыва на заявление.

Завод, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, что в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Вместе с тем до начала предварительного судебного заседания от завода поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание привлечение к участию в деле третьего лица и отсутствие отзыва Роспатента на заявление, суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 24 мая 2021 года на 11 часов 10 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Спецмаш" (ул. Ворошилова, д. 2а, пом. 1, г. Белгород, 308019, ОГРН 1083123019870).

3. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также представить доказательства направления заявителям уведомлений о назначении заседаний коллегии Палаты по патентным спорам по рассмотрению возражения.

Предупредить Федеральную службу по интеллектуальной собственности о недопустимости систематического неисполнения процессуальных обязанностей.

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Завод строительного оборудования" направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копию заявления с приложенными к нему документами. Доказательства направления представить в суд до 14.05.2021.

5. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Спецмаш" представить в срок до 17.05.2021 мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур