Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2021 г. N 303-ЭС20-3575(2) по делу N А59-5877/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2021 г. N 303-ЭС20-3575(2) по делу N А59-5877/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Бубело Андрея Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019 по делу N А59-5877/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление городским хозяйством" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.09.2019 и округа от 24.12.2019, признаны недействительными договоры купли-продажи от 06.02.2015 спецтехники, заключенные между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс".

Обращаясь с настоящей кассационной жалобой и ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает, что на основании данных судебных актов о признании сделок недействительными конкурсным управляющим должником Павлюченко Сергеем Осиповичем к Бубело А.Ю. как к бывшему руководителю должника предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества в размере 32 000 000 руб.

О настоящем обособленном споре ему стало известно 21.12.2020 при получении заявления конкурсного управляющего о привлечении Бубело А.Ю. к субсидиарной ответственности на электронную почту. В связи с чем заявитель полагает, что имеются основания для восстановление срока на обжалование судебных актов.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа от 24.12.2019, то на момент направления Бубело А.Ю. жалобы в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 12.04.2021 срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

По смыслу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба в подобных ситуациях может быть подана в течение двух месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные объективные (то есть не зависящие от заинтересованного лица) обстоятельства, которые не позволили своевременно подать жалобу. Наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока на подачу кассационной жалобы, доказывает заявитель.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку о нарушении прав принятыми по делу судебными актами заявителю (как он сам утверждает) стало известно 21.12.2020, а с кассационной жалобой он обратился только 12.04.2021, то есть спустя более чем 2 месяца со дня возникновения права на обжалование. При этом каких-либо объективных причин, препятствовавших подаче жалобы в двухмесячный срок, заявителем не приведено. С момента получения сведений об обжалуемом судебном акте Бубело А.Ю. имел достаточно времени для своевременной подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению. В связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Бубело Андрею Юрьевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019 по делу N А59-5877/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.