Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-1648 (2) по делу N А41-47195/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-1648 (2) по делу N А41-47195/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Ничипоренко Сергея Ивановича (далее - заявитель, должник) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу N А41-47195/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника, а также саму кассационную жалобу,

установил:

21 апреля 2021 года через электронный сервис "Мой Арбитр" Ничипоренко С.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу N А41-47195/2015.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Ничипоренко С.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на неполучение копии обжалуемого постановления апелляционного суда и на позднее получение информации о данном судебном акте.

Вместе с тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 13.02.2021, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.

Ничипоренко С.И. как лицо, в отношении которого возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве), является основным участником дела о банкротстве и применительно к положениям пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", вправе знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты.

Из обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции усматривается, что инициатором апелляционного обжалования судебного акта являлся сам Ничипоренко С.И.

Ввиду изложенного, Ничипоренко С.И. имел право участвовать в судебном заседании апелляционного суда по настоящему обособленному спору, но своим правом не воспользовался.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного заявителем не предоставлено, Ничипоренко С.И. доподлинно знал о состоявшихся судебных актах по настоящему спору и при проявлении необходимой степени заботливости и разумной осмотрительности имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ничипоренко С.И., как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы заявителя без рассмотрения, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не полежит.

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Ничипоренко Сергея Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Ничипоренко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу N А41-47195/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк