Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 305-ЭС19-15854 (2) по делу N А40-3278/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 305-ЭС19-15854 (2) по делу N А40-3278/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бонгарда Максима Максимовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по делу N А40-3278/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ефимовой Инны Валентиновны (далее - должник) Бонгард М.М. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и финансовым управляющим имуществом должника.

Определением суда первой инстанции от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.09.2020 и округа от 25.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бонгард М.М. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления Бонгард М.М. указал на бездействие финансового управляющего по выявлению имущества должника, а также на сокрытие должником своего имущества.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, указали на недоказанность недобросовестного поведения должника (сокрытия или уничтожения принадлежащего должнику имущества, а также сообщения недостоверных сведений финансовому управляющему).

При этом судами приняты во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения обособленного спора по жалобе на действия финансового управляющего.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев