Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2021 г. N 307-ЭС20-24190 по делу N А56-36814/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отмене приостановления исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2021 г. N 307-ЭС20-24190 по делу N А56-36814/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Строганова Александра Георгиевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020 по делу N А56-36814/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промлизинг" (далее - должник),

по обособленному спору о взыскании убытков с Новичкова С.Б. и Строганова А.Г.,

установил:

при новом рассмотрении спора в части требований к Строганову А.Г. определением суда первой инстанции от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.06.2020 и округа от 03.11.2020, со Строганова А.Г. взысканы убытки в размере 71 522 648 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в части требований к Строганову А.Г., суды руководствовались положениями статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 15, 53.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Строгановым А.Г. как участником должника были приняты невыгодные управленческие решения, выходящие за пределы разумного делового риска, что влечет взыскание с него убытков наряду со вторым участником общества.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве. При таких условиях доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2021 N 307-ЭС20-24190.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина