Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-4616 по делу N А55-8027/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-4616 по делу N А55-8027/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу органа общественной самодеятельности "Центр общественного самоуправления "Чистый город" (г. Октябрьск; далее - центр), представителя трудового коллектива - Полтавцева Антона Александровича (г. Октябрьск)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2021

по делу N А55-8027/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Октизол" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника центр и Полтавцев А.А. 27.04.2020 обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам определения суда от 01.09.2014 о включении в реестр требований кредиторов должника требований закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Инвест-Менеджмент" Д.У.ЗПИФ особо рисковых (венчурных) инвестиций "Региональный венчурный фонд Самарской области" (далее - компания) в сумме 19 600 849,22 руб. и определения суда от 09.02.2017 о правопреемстве (замене кредитора) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (далее - общество). Также заявители просили отказать во включении компании и общества в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.10.2020 и постановлением суда округа от 25.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе её заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам; уважительных причин пропуска срока судами также не установлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов