Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-4858 по делу N А32-51182/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - водоканал) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2021 по делу N А32-51182/2019
по иску водоканала к обществу с ограниченной ответственностью "Фабер" (далее - общество) о взыскании 5 541 870,35 руб. долга,
установил:
решением суда первой инстанции от 22.04.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, водоканал указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не доказан факт бездоговорного пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения и водоотведения в спорный период, а также учитывая, что в спорный период управляющая организация оплачивала за ответчика водоканалу стоимость услуг исходя из показаний общедомового прибора учета.
При этом суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены; направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-4858 по делу N А32-51182/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10693/20
13.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8232/20
22.04.2020 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-51182/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-51182/19