Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-4310 по делу N А32-21718/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-4310 по делу N А32-21718/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Одиссей" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу N А32-21718/2019 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Одиссей" к администрации города Сочи о взыскании 1 829 817,07 руб. убытков,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2020 с администрации города Сочи (далее - администрация) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Одиссей" (далее - общество) взыскано 1 829 817,07 руб. неосновательного обогащения, а также 31 298 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено, обществу из федерального бюджета возвращено 31 298 руб. государственной пошлины по иску.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявленное по настоящему делу требование тождественно требованию, заявлявшемуся по делу N А32-1795/2017 по спору между теми же лицами, в связи с чем обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы о различных правовых основаниях исков ранее заявлялся в судах нижестоящих инстанций и правомерно был отклонен судами со ссылкой на положения статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права относится к компетенции суда.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе и заявлявшиеся ранее в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Одиссей" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова