Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2021 г. N С01-845/2021 по делу N А56-78050/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Николаева Дмитрия Викторовича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 314784707100392) на решение Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 по делу А56-78050/2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по тому же делу

по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Николаева Дмитрия Викторовича о защите исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском индивидуальному предпринимателю Николаева Дмитрия Викторовича (далее - предприниматель) о взыскании 270 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Карамелька", "Коржик", "Компот".

Решением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное постановление, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

Приложенный к кассационной жалобе чек-ордер от 08.04.2021 (номер операции 4977) не может быть принят Судом по интеллектуальным правам в качестве подтверждающего оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы документа ввиду следующего.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Однако государственная пошлина, уплаченная по чек-ордеру от 08.04.2021 (номер операции 4977), уплачена не по реквизитам Суда по интеллектуальным правам, в компетенцию которого входит рассмотрение настоящей кассационной жалобы, а по реквизитам Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Реквизиты уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб Судом по интеллектуальным правам приведены на официальном сайте суда http://ipc.arbitr.ru.

О зачете государственной пошлины, уплаченной по реквизитам арбитражного суда субъекта Российской Федерации заявитель кассационной жалобы не ходатайствовал.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Николаева Дмитрия Викторовича от 28.04.2021 оставить без движения до 28.05.2021.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-845/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев