Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2021 г. N С01-338/2021 по делу N А27-10649/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., без проведения судебного заседания рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПКП Завод высокотехнологического оборудования" (ул. Мелекесская, д. 4, корп. 3, г. Ульяновск, 432046, ОГРН 1047301540967) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПКП Завод высокотехнологического оборудования" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по делу N А27-10649/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейдинг" (ул. Новобайдаевская, д. 17-56, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654084, ОГРН 1114253002071) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПКП Завод высокотехнологического оборудования" (далее - общество "ПКП Завод высокотехнологичного оборудования") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Трейдинг" (далее - общество "Альфа Трейдинг") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения и приравненные к ним произведения (3-D модели) с изображениями изготавливаемой и реализуемой обществом "ПКП Завод высокотехнологичного оборудования" продукции (промышленной мебели) в размере 600 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2020 исковые требования общества "ПКП Завод высокотехнологичного оборудования" удовлетворены частично: с общества "Альфа Трейдинг" в пользу общества "ПКП Завод высокотехнологичного оборудования" взыскана компенсация в размере 100 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2020 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества "ПКП "Завод высокотехнологичного оборудования", с общества "ПКП "Завод высокотехнологичного оборудования" в пользу общества "Альфа Трейдинг" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, общество "ПКП "Завод высокотехнологичного оборудования" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и оставить в силе решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2021 кассационная жалоба общества была принята к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции и на 13.05.2021 назначено судебное заседание.

В суд 28.04.2021 от общества "ПКП Завод высокотехнологичного оборудования" поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 13.05.2021, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Ульяновской области такая возможность отсутствует ввиду установленного режима работы и проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте названного суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества "ПКП Завод высокотехнологичного оборудования об участии в судебном заседании, назначенном на 13 мая 2021 года на 9 часов 45 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПКП Завод высокотехнологического оборудования" об участии в судебном заседании по делу N А27-10649/2020, назначенном на 13 мая 2021 года на 9 часов 45 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Судья

А.А. Снегур