Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (ул. Калитниковская Ср., д. 28, стр. 4, Москва, 109029, ОГРН 1027700034493)
к иностранному лицу GAMBERO ROSSO BRANDS & CONTENTS SRL (Via Ottavio Gasparri 13/17 I-00152 ROMA (IT)) о досрочном прекращении действия на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 841947 вследствие его неиспользования
и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу GAMBERO ROSSO BRANDS & CONTENTS SRL о досрочном прекращении действия на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 841947 вследствие его неиспользования.
В нарушение требований, предусмотренных пунктами 1, 2, 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление N 23) указано, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).
Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в пункте 24 постановления N 23 отмечено, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.
В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.
Между тем к исковому заявлению общества не приложены соответствующие документы в отношении ответчика, являющегося иностранным юридическим лицом.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным оставить исковое заявление общества без движения, предоставив заявителю срок, необходимый для устранения указанных нарушений.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" оставить без движения до 28.05.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2021 г. по делу N СИП-409/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
19.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
06.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
17.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
30.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
17.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
18.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
15.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
25.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
14.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
09.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
18.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
05.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
24.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
27.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
02.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
31.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021
27.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-409/2021