Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-8890 по делу N А60-16951/2004 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-8890 по делу N А60-16951/2004

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Опатовского Льва Арнольдовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2020 по делу N А60-16951/2004 Арбитражного суда Свердловской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свердловскхимстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Вета", индивидуальному предпринимателю Опатовскому Льву Арнольдовичу о признании права общей долевой собственности и признании ничтожным договора,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кировского отделения N 7003, Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, закрытого акционерного общества "Сберегательный и инвестиционный банк", Исаковой Татьяны Николаевны, индивидуального предпринимателя Ласукова Андрея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Опатовской Лев Арнольдович (далее - предприниматель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2020, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлена предпринимателем в Верховный Суд Российской Федерации 19.04.2021 (согласно штампу на почтовом конверте). В качестве причин пропуска срока предприниматель ссылается на рассмотрение уголовного дела, материалы которого могли бы подтвердить его позицию и ограничительные меры, введенные в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Указанные заявителем причины подачи кассационной жалобы по истечение шестимесячного срока не являются причинами, не зависящими от лица, обратившегося с жалобой, и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Опатовского Льва Арнольдовича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Опатовского Льва Арнольдовича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2020 по делу N А60-16951/2004 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова