Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-4701 по делу N А63-18168/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Северо-Кавказской электронной таможни (далее - таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2020 по делу N А63-18168/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэробалл" (Ставропольский край; далее - общество) о признании недействительными решений таможенного органа от 01.08.2019 N РКТ-10805000-19 по классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и 02.09.2019 об изменении решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС N РКТ-10805000-19/000001И,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2020, заявление общества удовлетворено.
В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные сторонами доказательства, заключение судебной экспертизы от 06.08.2020 N 93/2020 и, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС, Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, указали на то, что ввезенные обществом машины используются в процессе производства алюминиевых баллонов, однако даже установленные в определенном порядке не могут и не выполняют основную функцию по их изготовлению, самостоятельно не осуществляют производство алюминиевых заготовок (стаканов) или непосредственно баллонов; не влияют на функции системы в целом, а выполняют лишь вспомогательные функции.
Таким образом, суды пришли к выводу, в соответствии с которым фактически ввезенный обществом товар является комбинацией отдельных машин, не обладающих основным свойством комплектной машины и не являющийся оборудованием по изготовлению алюминиевых заготовок, многокомпонентным изделием.
При таких обстоятельствах доводы таможни не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-4701 по делу N А63-18168/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11147/20
28.09.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-898/20
29.01.2020 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-18168/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-18168/19