Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2021 г. N 301-ЭС20-15005 (2) по делу N А43-39647/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2021 г. N 301-ЭС20-15005 (2) по делу N А43-39647/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Владимировой Марии Михайловны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2020, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2020 по делу N А43-39647/2018 о несостоятельности (банкротстве) Владимировой Марии Валерьевны,

установил:

финансовый управляющий имуществом Владимировой М.В. Плетнева Д.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 02.10.2017, заключенного Владимировой М.В. (продавец) и Владимировой М.М. (покупатель), и о применении последствий его недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника 5 800 000 рублей стоимости квартиры, установленной в договоре купли-продажи.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено; признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 02.10.2017, в качестве применения последствий его недействительности с Владимировой М.М. в конкурсную массу Владимировой М.В. взыскано 5 800 000 рублей (стоимость отчужденного имущества).

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Владимирова М.М. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего Плетневой Д.А., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий для признания оспариваемого договора купли-продажи квартиры от 02.10.2017 недействительной сделкой, совершенной в целях причинения вреда кредиторам должника. В частности, суды установили, что спорная сделка совершена безвозмездно, в отношении заинтересованного лица (дочери должника), при наличии у Владимировой М.В. признаков несостоятельности и с целью вывода из собственности должника ликвидного имущества во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов