Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2021 г. N 302-ЭС21-5154 по делу N А74-6644/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2021 г. N 302-ЭС21-5154 по делу N А74-6644/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская угольная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.07.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2021 по делу N А74-6644/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская угольная энергетическая компания" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю от 27.05.2019 N 02-028/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде предупреждения,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", суды пришли к выводу о доказанности административным органом в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суды указали, что процедура и срок привлечения к административной ответственности соблюдены, признав, что общество не выполнило условия лицензии и на момент проведения проверки продолжало пользоваться недрами с нарушением. Наказание назначено в виде предупреждения. Вина заявителя в совершении правонарушения с учетом положений статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах с учетом представленных доказательств, не согласиться с которыми оснований не имеется. Доводы общества со ссылкой на установленные в рамках иного дела обстоятельства отклонены судами, поскольку в настоящем споре рассматриваются иные нарушения, выявленные в иной период.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов