Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2021 г. по делу N СИП-783/2019 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.

рассмотрел по собственной инициативе, без вызова сторон вопрос об исправлении описки, допущенной в решении Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021 по делу N СИП-783/2019 по заявлению иностранного лица Sugen LLC (10017, USA, New York, East 42nd Street, 235) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения иностранного лица Sugen LLC против выдачи патента Российской Федерации N 2567535 на группу изобретений, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Натива" (ул. Октябрьская, д. 13, г. Красногорск, Московская обл., 143402, ОГРН 1107746352163).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Sugen LLC (далее - иностранное лицо) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения иностранного лица Sugen LLC против выдачи патента Российской Федерации N 2567535 на группу изобретений.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Натива".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021 требования иностранного лица удовлетворены. Решение Роспатента от 01.07.2019 признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации. На Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение иностранного лица против выдачи патента Российской Федерации N 2567535 на изобретение. Судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с подачей заявления и с проведением судебной экспертизы по настоящему делу.

Вместе с тем при изготовлении резолютивной части решения и мотивированного решения по настоящему делу была допущена опечатка в части указания суммы денежных средств, подлежащих возвращению иностранному лицу с депозитного счета суда, а именно - вместо "Возвратить иностранному лицу Sugen LLC (10017, USA, New York, East 42nd Street, 235) с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам перечисленную им платежным поручением от 17.02.2020 N 252 в счет проведения судебной экспертизы денежную сумму в размере 6 863 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля" в абзаце пятом на странице 2 резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2021 и в абзаце шестом на странице 69 решения Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021 по настоящему делу указано "Возвратить иностранному лицу Sugen LLC (10017, USA, New York, East 42nd Street, 235) с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам перечисленную им платежным поручением от 17.02.2020 N 252 в счет проведения судебной экспертизы денежную сумму в размере 6893 (Шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Принимая во внимание то, что в абзаце третьем на странице 68 решения Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021 по настоящему делу содержится корректное указание на сумму денежных средств, подлежащих возвращению иностранному лицу с депозитного счета суда, судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам полагает, что допущенная описка носит технический характер, а ее устранение не приведет к изменению содержания определения суда по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в абзаце пятом на странице 2 резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2021 и в абзаце шестом на странице 69 решения Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021 по делу N СИП-783/2019, а именно - вместо слов "Возвратить иностранному лицу Sugen LLC (10017, USA, New York, East 42nd Street, 235) с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам перечисленную им платежным поручением от 17.02.2020 N 252 в счет проведения судебной экспертизы денежную сумму в размере 6 893 (Шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля" читать "Возвратить иностранному лицу Sugen LLC (10017, USA, New York, East 42nd Street, 235) с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам перечисленную им платежным поручением от 17.02.2020 N 252 в счет проведения судебной экспертизы денежную сумму в размере 6 863 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин