Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2021 г. N С01-588/2021 по делу N СИП-726/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Химичева В.А., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 104773001520) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 по делу N СИП-726/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (пр. Октября, д. 25/14, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1110280024832) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 693835,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Торговый дом "Воткинский завод" (ул. Декабристов, д. 8, г. Воткинск, Удмуртская Республика, 427430, ОГРН 1021801058400),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 693835.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Торговый дом "Воткинский завод".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 требования общества удовлетворены: решение Роспатента от 12.08.2020 признано недействительным как несоответствующее требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации; предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 693835 в отношении услуги 35-го класса "демонстрация товаров 03, 07, 08, 09, 11, 12 (за исключением велосипедов, средств трехколесных), 18, 20, 21, 28-го классов" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков признано недействительным.

Кроме того, на Роспатент возложена обязанность по внесению соответствующих изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 30.04.2021 ввиду нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 была направлена Роспатенту по адресу, известному из материалов дела.

Согласно информации с интернет-сайта акционерного общества "Почта России" судебная корреспонденция с копией определения суда от 31.03.2021 была получена Роспатентом 05.04.2021 по указанному в кассационной жалобе адресу (почтовый идентификатор 10199057091080).

В материалах дела также имеется уведомление о вручении почтового отправления адресату 05.04.2021 с соответствующей отметкой.

Кроме того, определение от 31.03.2021 было своевременно опубликовано на официальном интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Вместе с тем до настоящего времени допущенные Роспатентом нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом того, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", оригиналы указанных документов не подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Федеральной службе по интеллектуальной собственности кассационную жалобу с приложенными к ней документами. Поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Химичев