Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Дягилева Дмитрия Павловича (г. Кострома, ОГРНИП 320440100005220) к обществу с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" (ул. Рязанская, д. 86, г. Пермь, 614022, ОГРН 1125905008272) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 510809 вследствие его неиспользования
и приложенными к исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Дягилев Дмитрий Павлович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 510809 в отношении услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "издание книг; обеспечение интерактивными электронными публикациями, незагружаемыми; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация и проведение коллоквиумов, конгрессов, конференций, семинаров, симпозиумов; производство кинофильмов, за исключением производства рекламных роликов; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; развлечения; услуги клубов [развлечение или просвещение]; услуги музеев [презентация, выставки]; фотографирование; фоторепортажи" вследствие его неиспользования.
Рассмотрев вопрос о принятии иска к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения ввиду следующего.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К исковому заявлению соответствующие документа не приложены.
Кроме того, согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Так, в абзаце втором части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица).
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "абзаце втором части 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации"
В течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Из приложенных к иску документов усматривается, что им приложены текст предложения заинтересованного лица, квитанции, подтверждающие его отправку по адресам общества и датированные - 24.01.2021, а также описи вложения. Следовательно, исковое заявление может быть подано в Суд по интеллектуальным правам не позднее 24.04.2021.
Вместе с тем согласно оттиску штемпеля, проставленного на конверте, в котором поступил иск, датой сдачи его на почту является 25.04.2021.
В связи с чем суд считает необходимым предложить предпринимателю представить письменные пояснения в отношении соблюдения им предусмотренного статьей 1486 ГК РФ срока на подачу иска.
В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения на срок до 11.06.2021, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Дягилева Дмитрия Павловича от 30.04.2021 оставить без движения до 11 июня 2021 года.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2021 г. по делу N СИП-437/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-437/2021
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-437/2021
27.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-437/2021
12.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-437/2021