Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2021 г. по делу N СИП-1073/2020 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление иностранного лица Aluard Shop GbR Hausch&Yablunovskyy (Unter dem Muehlteich 10, 55483 Krummenau, Deutschland (DE)) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.09.2020 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 706744.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АВТОКРЕПЕЖ" (г. Зеленоград, Москва, корп. 611, кв. 206, 124489, ОГРН 1127747223262).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Aluard Shop GbR Hausch&Yablunovskyy - Бережнова М.К., Ахмедова И.А. (по доверенности от 04.12.2020 N HSKY12/20);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-660-41);

от общества с ограниченной ответственностью "АВТОКРЕПЕЖ" - Титов А.А. (по доверенности от 04.01.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Aluard Shop GbR Hausch&Yablunovskyy (далее - иностранное общество, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.09.2020 об отказе в удовлетворении возражения от 07.07.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 706744.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АВТОКРЕПЕЖ" (далее - третье лицо).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 12.05.2021.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили письменные пояснения иностранного лица Aluard Shop GbR Hausch&Yablunovskyy (далее - заявителя).

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения заявителя.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступил отзыв на заявление от Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента).

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв от Роспатента.

Представитель заявителя ответил на вопросы суда.

Представитель заявителя пояснил, что не заявляет требование о признании действий общества с ограниченной ответственностью "АВТОКРЕПЕЖ" (далее - третье лицо) по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 706744 актом недобросовестной конкуренции на основании Федерального закона "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ.

Представитель заявителя выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Судебная коллегия, посовещавшись на месте, полагает необходимым отложить судебное заседание, в целях дополнительного изучения материалов дела и предоставления возможности заявителю обосновать свою позицию со ссылками на листы дела. Суд отмечает, что в случае обоснования довода о наличии авторских прав на логотип, заявителю необходимо представить надлежащим образом заверенный перевод иностранных норм права, чтобы у судебной коллегии была возможность дать оценку указанным доводам. Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то, что все документы должны быть направлены суду и лицам, участвующим в деле, заблаговременно.

Представители лиц, участвующих в деле, явившиеся в судебное заседание, не возражали против отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, последовательный уход судебной коллегии в отпуск, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-1073/2020 на 14 июля 2021 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур