Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2021 г. по делу N СИП-1031/2020 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титаренко Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПСК ФАРМА" (ул. Программистов, д. 4, стр. 2, пом. 215, г. Дубна, Московская обл., 141983, ОГРН 1145010002037) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по продлению срока действия патента Российской Федерации N 2315052 на изобретение "Кристаллическая форма моноцитрата 3-{(3r,4r)-4-метил-3-[метил-(7н-пирроло[2,3-d] пиримидин-4-ил)амино]пиперидин-1-ил}-3-оксо-пропионитрила и ее применение" и об ограничении срока действия данного патента.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ПСК ФАРМА" - Козявина Ю.Н. и Мохов Е.В. (по совместной доверенности от 10.02.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Михольская В. Д. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-663/41);

от иностранного лица Pfizer Products Inc. - Довгалюк А.И. (по доверенности от 06.09.2019) и Угрюмов В.М. (по доверенности от 18.06.2018).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК ФАРМА" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по продлению срока действия патента Российской Федерации N 2315052 на изобретение "Кристаллическая форма моноцитрата 3-{(3r,4r)-4-метил-3-[метил-(7н-пирроло[2,3-d] пиримидин-4-ил)амино]пиперидин-1-ил}-3-оксо-пропионитрила и ее применение" и об ограничении срока действия данного патента Российской Федерации N 2315052 (код Международной патентной классификации C07D 487/04 (2006.01), A61K 31/519 (2006.01), A61P 35/00 (2006.01), A61P 25/00 (2006.01), C07D 239/00 (2006.01), C07D 207/00 (2006.01)).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Pfizer Products Inc (далее - компания).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2021 судебное разбирательство назначено на 13.05.2021.

В суд до начала судебного заседания от общества поступили дополнительные пояснения.

В судебном заседании от общества поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В судебном заседании, состоявшемся 13.05.2021, суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представители общества поддержали заявленные требования и ответили на вопросы суда.

Представители компании и Роспатента возражали против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзывах на заявление, ответили на вопросы суда и лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании от компании поступило ходатайство о приобщении к материалам дела предложения относительно вопросов для специалиста.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

В связи с необходимостью привлечения специалиста для получения консультации суд считает целесообразным отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 3 июня 2021 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Ю.М. Сидорская