Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2021 г. N 305-ЭС21-4519 по делу N А40-337291/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2021 г. N 305-ЭС21-4519 по делу N А40-337291/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технокомспецстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 по делу N А40-337291/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Параллели" к обществу с ограниченной ответственностью "Технокомспецстрой" о взыскании 15 300 000 руб. арендной платы по договору аренды с правом выкупа от 21.08.2017 г. N 21-08/17, начисленной за период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года, 810 640,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2018 по 13.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 104 553 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Технокомспецстрой" (далее - общество "Технокомспецстрой") просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия мирового соглашения, утвержденного по делу N А40-115619/2018 и неисполненного добровольно ответчиком, выдачу истцу исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения на взыскание задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами без указания в нем на принудительное исполнение определения суда в части взыскания выкупной стоимости техники, отсутствие доказательств, подтверждающих уплату обществом "Технокомспецстрой" выкупной стоимости техники и прекращение арендных правоотношений, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела являются несостоятельными, поскольку не привели к принятию незаконных и необоснованных судебных актов.

Доводы общества "Технокомспецстрой" о нарушении судами норм материального права, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технокомспецстрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова