Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2021 г. N 309-ЭС21-5347 по делу N А76-43546/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2021 г. N 309-ЭС21-5347 по делу N А76-43546/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства имущества Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2020 по делу N А76-43546/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2021 по тому же делу

по иску Министерства имущества Челябинской области к администрации Сосновского муниципального района о признании права собственности Челябинской области на объект недвижимого имущества - газоснабжение улиц Набережная, Уральская, Молодежная в п. Кременкуль Сосновского района, газопроводы низкого и среднего давления, третья очередь (ул. Молодежная), в соответствии с техническим планом сооружения от 25.07.2017,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Межрегионального Территориального, Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство имущества Челябинской области (далее - Министерство) просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив представленные сторонами доказательства и установив недоказанность возведения истцом спорного объекта за счет средств истца, на строительство которого и ввод в эксплуатацию он не получал разрешения, а также при отсутствии прав на земельный участок, отказали в иске.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормам материального права, не опровергаются заявителем кассационной жалобы.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства имущества Челябинской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова