Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2021 г. N 307-ЭС21-5167 по делу N А44-7695/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2021 г. N 307-ЭС21-5167 по делу N А44-7695/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПродЛогистик" (ответчик, г. Томск) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.07.2020 по делу N А44-7695/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Дека" (г. Великий Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "ПродЛогистик" о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Кудряшова Константина Валерьевича,

установила:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "ПродЛогистик" просит об отмене судебных актов, ссылаясь не неосновательное непризнание поставки товара с неустранимыми недостатками и зачета.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В пределах компетенции суды признали возражения ответчика в отношении качества товара не доказанными и отсутствие основания для зачета стоимости сочтенного некачественным товара к заявленной в иске задолженности.

Оспаривание оценки доказательств не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПродЛогистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова