Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5676 по делу N А40-264455/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5676 по делу N А40-264455/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Иванова Валерия Владимировича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2021 по делу N А40-264455/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Вахоцкого Александра Владимировича (далее - должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований Иванова В.В. в размере 562 216 323,83 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2020, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 18.02.2021 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд округа сослался на положения статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 71, 100, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из необходимости проверить наличие у кредитора финансовой возможности предоставить должнику сумму займа. При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа направил спор на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина