Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 304-ЭС21-4602 по делу N А27-10928/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 304-ЭС21-4602 по делу N А27-10928/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ерофеева Андрея Сергеевича (ответчик, г. Междуреченск, Кемеровская область, далее - предприниматель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2020 по делу N А27-10928/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2020 по тому же делу,

установила:

предприниматель 06.05.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по N А27-10928/2019 и ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.

Предприниматель указывает на пропуск срока в связи с ненаправлением в его адрес копии постановления окружного суда.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно для ознакомления и подготовки жалобы.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2020 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя.

Официальное опубликование 09.12.2020 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его направления, которое могло бы повлиять на срок обжалования судебных актов.

Обозначенная причина пропуска срока не носит объективного характера, поэтому в связи с ней срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Ерофееву Андрею Сергеевичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2020 по делу N А27-10928/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2020 по тому же делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ерофееву Андрею Сергеевичу кассационную жалобу.

Возвратить Ерофееву Андрею Сергеевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Кемеровского отделения 8615/458 ПАО "Сбербанк" от 06.05.2021 (операция 4973).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова