Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2021 г. N С01-773/2021 по делу N А70-17070/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Бекшаева Дмитрия Геннадьевича (г. Тюмень, ОГРНИП 317723200005197) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2020 по делу N А70-17070/2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 по тому же делу, и приложенными к жалобе документами,

по иску иностранного лица "ROI VISUAL Co., Ltd." (Yangjin Plaza 2F-6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul) к индивидуальному предпринимателю Бекшаеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо "ROI VISUAL Co., Ltd." (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бекшаеву Дмитрию Геннадьевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере 70 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1213307 "ROBOCAR POLI", по 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)", "ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)", "ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)", "ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)", по 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "ROBOCAR POLI (MARK) (Робокар Поли (Марк)", "ROBOCAR POLI (BUCKY) (Робокар Поли (Баки)", а также по 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "ROBOCAR POLI (CAP) (Робокар Поли (Кэп)", "ROBOCAR POLI (SCOOL B) (Робокар Поли (Скул Би)", "ROBOCAR POLI (DUMP) (Робокар Поли (Дампу)", "ROBOCAR POLI (CLEANY) (Робокар Поли (Клини)", "ROBOCAR POLI (MAX) (Робокар Поли (Макс)", стоимости товара, приобретенного у ответчика, в размере 1 062 рубля, почтовых расходов в размере 588 рублей 58 копеек.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2020 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация в размере 570 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, почтовые расходы в размере 588 рублей 58 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2020 изменено. С предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация в размере 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 326 рублей, почтовые расходы в размере 247 рублей 85 копеек.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277).

К кассационной жалобе приложен чек по операциям Сбербанк онлайн от 22.04.2021 N 452660 об уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, то есть менее установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины при подаче кассационной жалобы (3 000 рублей).

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 7 июня 2021 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом [пункт] части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бекшаева Дмитрия Геннадьевича от 14.05.2021 оставить без движения до 7 июня 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-773/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская