Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2021 г. N С01-872/2021 по делу N А53-19077/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Коновки Александра Анатольевича (г. Новочеркасск, ОГРНИП 318619600046617) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу N А53-19077/2020 о возвращении апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2020, рассмотренное в порядке упрощенного производства, и приложенными к жалобе документами,

по иску иностранного лица Entertaiment One UK Limited (45 Warren Street, London, 2989602, W1T6AG) к индивидуальному предпринимателю Коновке Александру Анатольевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertaiment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коновке Александру Анатольевичу о взыскании компенсации в размере 80 000 рублей за нарушение исключительного права на товарные знаки по международной регистрации N 1212958 и N 1224441, а также произведения изобразительного искусства - изображения "Свинка Пеппа/Peppa Pig", "Пони Педро/Pedro Pony", "Киска Кэнди/Candy Cat", "Зебра Зоя/Zoe Zebra", "Мама Овца/Mammy Sheep", "Щенок Дэнни/Danny Dog".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 80 000 рублей, 149 рублей расходов по приобретению контрафактного товара, 173 рубля почтовых расходов, 3 200 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных судебных издержек отказано.

На указанное решение предпринимателем была подана апелляционная жалоба, которая возвращена определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком подано ходатайство о предоставлении рассрочки на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере единовременно.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции отмечает, что подача кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не подлежит оплате государственной пошлиной.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коновки Александра Анатольевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Истцу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 27 мая 2021 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-872/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская