Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2021 г. N С01-947/2021 по делу N А03-9777/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТианДэ" (ул. Эмилии Алексеевой, 112А, г. Барнаул, Алтайский край, 656019, ОГРН 1112223005938) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А03-9777/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коттон Клаб Инвестмент" (1-ый Липовый пер., д. 4, дер. Соболиха, г. Балашиха, Московская область, 143985, ОГРН 1055000513545) к обществу с ограниченной ответственностью "ТианДэ" и обществу с ограниченной ответственностью "Ивитек" (ул. Нестерова, д. 9, г. Нижний Новгород, 603005, ОГРН 1035205418148) о взыскании компенсации, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коттон Клаб Инвестмент" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТианДэ" (далее - общество "ТианДэ") и к обществу с ограниченной ответственностью "Ивитек" (далее - общество "Ивитек") о взыскании в солидарном порядке 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 390681, N 593335 и N 624147.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, с общества "ТианДэ" и общества "Ивитек" в пользу общества "Коттон Клаб Инвестмент" взыскана солидарно компенсация за незаконное использование обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 390681, N 593335, N 624147 в размере 1 000 000 рублей. С общества "ТианДэ" в пользу общества "Коттон Клаб Инвестмент" взыскано 11 500 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины. С общества "Ивитек" в пользу общества "Коттон Клаб Инвестмент" взыскано 11 500 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ТианДэ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку реквизиты получателя денежных средств "УФК по Алтайскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула" не соответствуют реквизитам для уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, в частности реквизитам:

Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва

Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве)

Казначейский счет: 03100643000000017300

Счет получателя (Единый казначейский счет): 40102810545370000003

ИНН: 7715045002

КПП: 771501001

БИК: 004525988

ОКТМО: 45 353 000

КБК: 182 1 08 01000 01 1050 110

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы предпринимателя без движения.

Исходя из приведенных разъяснений при исполнении настоящего определения заявитель кассационной жалобы вправе ходатайствовать о зачете государственной пошлины либо представить доказательства ее уплаты по реквизитам Суда по интеллектуальным правам.

Суд разъясняет, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТианДэ" оставить без движения до 24.06.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-947/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин