Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2021 г. по делу N СИП-894/2020 "О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Борисовой Ю.В., Мындря Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ситал-Н" (ул. Фрунзе, д. 55, Новосибирская обл., г. Новосибирск, 630005, ОГРН 1025401934887) к индивидуальному предпринимателю Маврину Владимиру Валерьевичу (ОГРНИП 316222500096872) о признании регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 603400 на имя Маврина В.В. недобросовестной конкуренцией,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Федеральной антимонопольной службы России (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, ОГРН 1047796269663).

В судебном заседании приняли участие представители с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от общества с ограниченной ответственностью "Ситал-Н" - Рассолова А.А. (по доверенности от 18.12.2018);

от индивидуального предпринимателя Маврина Владимира Валерьевича - Козырев А.А. (по доверенности от 03.03.2020).

Роспатент, ФАС России извещены о дате и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ситал-Н" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям Маврину Владимиру Валерьевичу, Веряскину Павлу Ивановичу, Кузнецову Артему Владимировичу о запрете использования обозначения "ПОДКОВА", сходного до степени смешения с товарными знаками истца, размещенными в доменном имени, на сайте, на вывесках в информационно-справочных системах, при предложении услуг в сети Интернет, а также о признании регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 603400 на имя Маврина В.В. недобросовестной конкуренцией.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2020 часть требований выделена в отдельное производство, дело в части требований общества "Ситал-Н" к предпринимателю Маврину В.В. о признании регистрации товарного знака по свидетельству N 603400 на имя Маврина В.В. недобросовестной конкуренцией направлено для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Федеральная антимонопольная служба России (ФАС).

До судебного заседания в материалы дела было представлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано со стороны истца - представителем по доверенности Слесарюк Н.В., со стороны ответчика - представителем по доверенности Козыревым А.А.

В силу статьи 138 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, и понятны.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. на следующих условиях:

"1. Ответчик в течение 1 (одного) месяца после утверждения мирового соглашения Судом обязуется направить в Роспатент заявление о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ N 603400.

2. Ответчик обязуется в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения Судом условий настоящего Мирового соглашения прекратить использование обозначения "ПОДКОВА" или производные от него без письменного согласия Истца для услуг торгово-сервисных центров. Продолжение использования Ответчиком обозначения "ПОДКОВА" или производных от него без письменного согласия Истца будет расцениваться как нарушение прав Истца на товарные знаки Истца N 184640, N 421446.

3. Ответчик обязуется не оспаривать правовую охрану товарных знаков Истца, а также не регистрировать новые объекты интеллектуальной собственности, включающие слово "ПОДКОВА" или производные от него, без письменного на то согласия Истца.

4. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.".

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, на основании платежного поручения от 03.07.2020 N 1436, 4200 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, составляющих семьдесят процентов государственной пошлины за заключение между сторонами мирового соглашения (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139-141, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-894/2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ситал-Н" (ОГРН 1025401934887) (истцом) и индивидуальным предпринимателем Марвин В.В. (ответчиком), на следующих условиях:

"1. Ответчик в течение 1 (одного) месяца после утверждения мирового соглашения Судом обязуется направить в Роспатент заявление о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ N 603400.

2. Ответчик обязуется в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения Судом условий настоящего Мирового соглашения прекратить использование обозначения "ПОДКОВА" или производные от него без письменного согласия Истца для услуг торгово-сервисных центров. Продолжение использования Ответчиком обозначения "ПОДКОВА" или производных от него без письменного согласия Истца будет расцениваться как нарушение прав Истца на товарные знаки Истца N 184640, N 421446.

3. Ответчик обязуется не оспаривать правовую охрану товарных знаков Истца, а также не регистрировать новые объекты интеллектуальной собственности, включающие слово "ПОДКОВА" или производные от него, без письменного на то согласия Истца.

4. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.".

Производство по делу N СИП-894/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ситал-Н" (ОГРН 1025401934887) из федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения 03.07.2020 N 1436.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.И. Мындря