Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2021 г. по делу N СИП-331/2021 "Об установлении нового срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Такси Аврора" (ул. Строителей, д. 7, кв. 9, деревня Кабаково, район Кармаскалинский, Республика Башкортостан, 453028, ОГРН 1180280009700) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 25.12.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о регистрации товарного знака по заявке N 2018748646

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Такси Аврора" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.12.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о регистрации товарного знака по заявке N 2018748646.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2021 заявление общества оставлено без движения на срок до 17.05.2021 в связи с несоблюдением при ее подаче требований пункта 4 части 2 статьи 125, пунктов 1-4, 9 части 1 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества в адрес суда 17.05.2021 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов во исполнение определения суда от 15.04.2021.

Изучив представленные обществом дополнительные документы, суд приходит к выводу, что они не устраняют всех обстоятельств, препятствующих принятию иска к производству.

В силу пунктов 4-5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В определении от 15.04.2021 обществу было разъяснено о необходимости представления заявления со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако совместно с представленными обществом документами такое заявление обществом не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств исполнения требования, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в представленном обществом заявлении отсутствуют ссылки на обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к моменту истечения срока оставления заявления без движения обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Однако направление дополнительных документов во исполнение определения суда от 15.04.2021 свидетельствует о заинтересованности общества в поданном заявлении, в связи с чем у суда имеются основания для установления нового срока оставления заявления без движения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Поскольку в данном случае Суд по интеллектуальным правам не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, суд считает необходимым установить новый срок оставления искового заявления без движения в целях соблюдения процессуальных прав заявителя.

Суд повторно разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "Такси Аврора" без движения до 18.06.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в суд в пределах установленного срока.

Судья

Д.И. Мындря