Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 303-ЭС21-6525 по делу N А51-11136/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 303-ЭС21-6525 по делу N А51-11136/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подкова Плюс" (г. Барнаул; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2020 по делу N А51-11136/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2021 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 19.06.2020 N РКТ-10702070-20/000960, РКТ-10702070-20/000961, РКТ10702070-20/000962 по классификации товаров, заявленных по декларации на товары N 10702070/060520/0091715,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, ^{части 1 статьи 29111} Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, указали на то, что спорный товар, исходя из его свойств и доказательств, представленных сторонами, подлежит классификации в подсубпозиции 4011 20 900 0.

Кроме того, судами установлено, что в представленных при декларировании спорных товаров экспортных декларациях в графе "товар" также содержатся сведения о коде товара - 4011 20 009 0.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова