Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 305-ЭС21-7283 по делу N А40-185142/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 305-ЭС21-7283 по делу N А40-185142/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Артыкбаевой Марины Игоревны (г. Краснодар; далее - заявитель, предприниматель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 по делу N А40-185142/2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021 по тому же делу по заявлению предпринимателя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 12.08.2020 по делу N АВ-8734/2020,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Амурское сельскохозяйственное предприятие" (Хабаровский край; далее - заинтересованное лицо),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Кодекса и Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", установили факт ненадлежащего извещения заинтересованного лица о дате, времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суды пришли к выводу о нарушении третейским судом основополагающих принципов права - состязательности, равноправия сторон; следовательно, исполнение решения третейского суда, как указали суды, приведет к нарушению публичного порядка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова