Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 305-ЭС21-7295 по делу N А41-41782/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 305-ЭС21-7295 по делу N А41-41782/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Торговый дом "Кремлевский" (далее - предприятие) на определение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2021 по делу N А41-41782/2020 по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Русские Альпы" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

определением суда первой инстанции от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.12.2020 и суда округа от 23.03.2021, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Установив наличие вступивших в законную силу судебных актов по делам N А40-186667/2018 и N А40-37922/2019, принятых по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, основанным на возврате денежных средств по договорам на поставку продукции, руководствуясь статьями 9, 49, 125, 150 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, прекратил производство по делу.

Суды исходили из того, что заявленные истцом требования в рамках настоящего дела и дела N А40-186667/2018, по которому предприятие заявило отказ от иска, связаны с фактом неисполнения обществом обязательств по своевременной поставке товара по тринадцати договорам поставки; производство по делу N А40-37922/2019 прекращено судом апелляционной инстанции, установившим тождественность требований по данному делу и делу N А40-186667/2018, при этом судом отмечено, что истечение срока действия договоров не является основанием для взыскания денежных средств, поскольку обязанность возврата аванса возникла у общества в связи с неисполнением обязанности по поставке товара к конкретному сроку, о чем также было заявлено предприятием в иске по делу N А40-186667/2018.

Суд округа не установил нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Таким образом, доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Торговый дом "Кремлевский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова